Сетевой-Баблос.Ру

купить звезду ок

Теперь смотри, что они написали))) Пиар? Я им сделаю пиар)))Это они мой статус предыдущий не видели xD

Сергей Проценко и другие ученые-мужи, помогите.)))Здесь, в этой группе один (нет, их там множество) мракобес завелся http://vkontakte.ru/topic-33440_22712277?offset=last...Вы почитайте его. Он отвергает саму основу научных знаний!

http://vkontakte.ru/topic-33440_22723757?offset=last...Вот еще тема)

Знакомая группа))) Ну философские вопросы всегда медленно переходят в религию, потом в секты.

Асан, зачем же так резко... Захожу по вашей ссылке и — шок... Столько религиозного бреда на душу ещё никогда не выпадало... Им и реальные доказательства-то приводить наверное бесполезно — учёные проводят опыты, проверяют гипотезы, а они — мол «цвет синий — тоже Бог»! А как же иначе? Мракобесие...

Пожалуйста, помогите. А то захватит мракобесие эту философскую группу ))Захватит церковник Семен власть, опутает церковной ложью, которая к науке не имеет отношения)Сергей Проценко, пожалуйста, уничтожьте их фактами))) Грузаните новостями с элементов)

Блин...смотрю на это всё в той группе и не могу даже придумать, что ответить...Нет слов...Они, оказывается, не только квантовую механику не знают с её индетерминизмом, но и физику в целом.

"Сергей Проценко, пожалуйста, уничтожьте их фактами))) Грузаните новостями с элементов)"Э-э-э))) Я только со следующего года на экспериментальной физике учиться буду) Много на меня ответственности даёте)

Вот и я про тоже.Причем поголовное большинство дилетантов-гуманитариев.

Бенджамин Луис, Сергей Проценко, спасибо вам большое! )Достали мракобесы. И креационисты.Ладно просто верить в Создателя, но мешать эту ВЕРУ с НАУКОЙ — ЭТО явный перебор!

Так...ну в теме про Бога можно на чем-нибудь человека подловить. Я бы не сказал, что я атеист, скорее, наоборот, но в то, что необъяснить человечеству никогда, лучше и не лезть. Тема про Бога останется вечной, это не дано разуму понять всё. Как в философии принято, разум не может постичь всю действительность. Разум, как бы, «просеевает» через сито эту действительность.А вообще, все эти философские вопросы лишь мозголомание)

Да я принципе тоже не атеист. И у меня собственное понимание Бога.Но мешать собственную веру с наукой, которая, базируется на фактах и конкретном знании, не стоит.Я ни в коем случае не говою, что Бога нет или что законы природы были стационарны. Но домысливать неблагородно.Вы правильно сказали, что первопричина необъяснима для человека.Но в той группе уже христианский креационизм встает вперед науки. И наука вдруг не опровергает догматы, а ПОДТВЕРЖДАЕТ. и НА УЧЕНЫХ ССЫЛАЮТСЯ, НЕ ГОВОРЯ НА КАКИХ!

В последнее время подобные случаи, а именно — призывать науку в доказательство Бога — стали скорее правилом, чем исключением. Наука что-то не спешит звать в качестве «поруки» Бога. Думаю, это говорит лишь о том, что у эти людей просто не осталось своих аргументов...

Наш мракобес в вышеупомянутых группах опять активизировался. а-а-а)

Это пустая трата времени. Все останутся при своём мнении. Проверено на темах про Бога в других группах.

Главное, люди даже не знают основ научного знания. Но стараются христианские догмы перемешать с наукой!Я ведь сам верю в Божественный Смысл ... И большинство нынешних ученых то в принципе, отказываясь от религии, ее догм и т.д., остаются верующими в некий Абсолют. Многие — деисты, пантеисты и т.д.Даже Алферов, Нильс Бор и Вайнберг идею Высшего Разума не отрицали, а принимали также в расчет.

Знаете, есть такой термин- кухонный разговор. Это когда два мужика за бутылкой водки решают а нужно ли еб-ть ядреной бомбой по гондурасу или сходить за ещё одной бутылкой (один из вариантов кухонного разговора). Или есть ещё пословица: переливать из пустого в порожнее. Короче смысл думаю понятен.

А про кукурузу имею что сказать и имел написать.

#57 всё верно. Верить в Бога или нет — это личное дело каждого человека. А говорить, что сама наука отрицает или поддерживает Высший Разум, по сути, неверно. Так как оперирует материальным. Остальное — домыслы лично каждого человека.

Я тут целую телегу накатал ,а она, сцука ,пропала)))Тогда проще и о другом.Я тут накопал ролик, Менский очень хорошо, правда, долго, но изложил как раз то ,что может объединить науку и различного рода толки о сознании, изложил он это на старой доброй эверетовской интерпретации.Так что толковать, кстати, с религиозниками — если принять за основу эверетовскую интепретацию — бестолку. Как в знаменитом парадоксе друга Вигнера — для меня, сидящего в комнате, кот уже мертв, а для других — вне комнаты — он ещё в неопределенном состоянии, и, для того ,чтобы понять истину, я должен им сказать, то есть, они должны узнать.Кстати, интерпретации квантовой физики — хороший повод и понятие информации привнести более научно в науку.Если вы ещё студенты и недоучились до проблемы измерения( в школьных курсах её обходят как ухаб на дороге), тогда — посмотрите внимательно это часовое интервью — будет полезно.http://vkontakte.ru/video-9562731_139864841

"Я тут целую телегу накатал ,а она, сцука ,пропала)))"Копируйте тескт перед отпракой. Очередной глюк контакта.

Отличная передача. По причине плохого интернета я, обычно, звуковой поток качаю и слушаю) Неудобно, но намного быстрее.

Ну, я ту телегу вркатце здесь написал щас.http://vkontakte.ru/topic-33440_22712277?offset=last...